아마겟돈(Armageddon) 리뷰｜틀린 걸 다 아는 영화가 1998년 1위

"영화 아마겟돈의 압도적인 우주 풍경은 지금 봐도 전혀 어색하지 않습니다."

촬영 중 벤 애플렉이 감독 마이클 베이에게 물었습니다. “우주비행사에게 시추를 가르치는 게 시추공에게 우주비행을 가르치는 것보다 쉽지 않나요?”

베이의 대답은 DVD 코멘터리에 그대로 남아 있습니다. 요약하면 “닥치라”였습니다.

《아마겟돈》(1998)에 대한 거의 모든 것이 이 짧은 대화 안에 있습니다. 이 영화가 말이 안 된다는 사실은 만든 사람들도 알고 있었습니다. 그런데도 이 영화는 그해 전 세계에서 가장 많이 팔린 영화가 되었습니다.

같은 해, 소행성 영화가 두 편이었습니다

1998년에는 지구로 날아오는 천체를 다룬 대형 영화가 두 편 나왔습니다.

작품	북미 개봉	세계 흥행(약)
딥 임팩트	1998. 5. 8	3억 4,900만 달러
아마겟돈	1998. 7. 1	5억 5,300만 달러

두 달 먼저 나온 《딥 임팩트》가 과학적으로는 훨씬 정확하다는 평가를 받았습니다. 혜성의 궤도, 충돌 후의 해일, 정부의 대응 절차까지 자문을 거쳤습니다.

그런데 관객은 뒤에 나온 쪽을 더 많이 봤습니다. 《아마겟돈》은 1998년 전 세계 흥행 1위에 올랐습니다. 같은 해 《라이언 일병 구하기》보다 많이 팔렸습니다.

NASA가 이 영화를 교재로 쓴다는 이야기

널리 알려진 일화가 하나 있습니다. NASA의 관리자 교육 과정에서 이 영화를 틀어 놓고 과학적으로 틀린 부분을 전부 찾아보라는 과제를 낸다는 이야기입니다. 발견해야 할 오류의 수로 168개라는 숫자가 자주 인용됩니다.

이 일화는 여러 매체를 통해 반복 인용된 것이라 세부 숫자까지 확인된 공식 기록으로 보기는 어렵습니다. 다만 이야기가 오래 살아남았다는 사실 자체가 이 영화의 위치를 말해 줍니다. 틀렸다는 것이 이 영화의 정체성이 되었습니다.

대표적으로 지적되는 것들입니다.

• 텍사스 크기의 소행성은 충돌 18일 전까지 발견되지 않을 수 없습니다
• 표면에서 240미터를 뚫고 핵폭탄을 터뜨려도 그 크기의 천체는 두 조각으로 갈라지지 않습니다
• 갈라졌다 해도 두 조각이 지구를 비껴가도록 궤도가 바뀌지 않습니다

영화는 이 문제들을 해결하지 않습니다. 대신 화면을 계속 흔들고, 컷을 계속 자릅니다.

그런데도 이긴 이유

《딥 임팩트》는 인류가 죽는 이야기입니다. 준비하고, 선별하고, 남겨진 사람들이 해변에서 파도를 기다립니다. 정확한 만큼 무력합니다.

《아마겟돈》은 반대입니다. 문제를 사람이 손으로 해결합니다. 구멍을 뚫고, 스위치를 누르고, 누군가 남습니다. 과학적으로는 이쪽이 틀렸지만, 관객이 극장에서 원한 것은 이쪽이었습니다.

두 영화의 차이는 지식의 차이가 아니라 관객을 어디에 앉힐 것인가의 차이였습니다. 한쪽은 지켜보게 하고, 다른 쪽은 참여하게 합니다.

이 영화가 남긴 뜻밖의 기록 두 가지

① 에어로스미스의 유일한 1위

주제곡 ‘I Don’t Want to Miss a Thing’은 1998년 빌보드 핫100 1위에 올랐습니다. 1970년에 결성된 에어로스미스가 28년 만에 처음 기록한 1위였고, 지금까지 유일한 1위입니다.

흥미로운 것은 이 곡을 밴드가 쓰지 않았다는 점입니다. 작곡가 다이앤 워런의 곡을 받아서 불렀습니다. 자기 곡으로 20년 넘게 못 한 일을 남의 곡으로 해낸 셈입니다.

여기에 하나 더 겹칩니다. 영화에서 브루스 윌리스의 딸을 연기한 리브 타일러는 에어로스미스 보컬 스티븐 타일러의 실제 딸입니다. 아버지가 부르는 노래가 딸의 이별 장면에 깔립니다.

② 라즈베리와 아카데미에 같이 올랐습니다

이 영화는 그해 최악의 영화를 뽑는 골든 라즈베리에서 7개 부문 후보에 올랐고, 브루스 윌리스가 최악의 남우주연상을 받았습니다.

같은 시상식 시즌에 아카데미 4개 부문 후보에도 올랐습니다. 음향, 음향편집, 시각효과, 주제가입니다.

그리고 2003년, 이 영화는 크라이테리언 컬렉션에 40번으로 들어갔습니다. 세계 영화사의 중요 작품을 복원해 보존하는 그 목록입니다. 조롱과 보존이 같은 작품 위에 겹쳐 있는 흔치 않은 사례입니다.

나만의 생각

많은 분이 이 영화를 보며 ‘지구를 구한 대단한 영웅’에 집중합니다. 하지만 저는 조금 다르게 생각합니다.

이 영화 속 주인공들은 흔히 말하는 ‘엘리트’가 아닙니다. 그들은 그저 빚을 지고, 고민이 많고, 딸과의 관계에 서툰 평범한 ‘가장’들입니다. “가장 평범한 사람이 가장 비범한 결정을 내릴 때, 세상은 구원받는다”는 메시지가 이 영화의 진짜 핵심이라고 봅니다.

우리는 살면서 수많은 재난(개인적인 시련)을 겪습니다. 그럴 때마다 거창한 영웅을 기다리기보다는, 내가 사랑하는 사람을 위해 오늘 당장 내가 할 수 있는 작은 희생과 선택을 하는 것. 어쩌면 그게 우리 각자의 삶에서 ‘아마겟돈’을 막아내는 유일한 방법이 아닐까요?

이번에 자료를 찾아보면서 생각이 하나 더 붙었습니다. 이 영화가 과학적으로 틀렸다는 지적은 전부 맞습니다. 그런데 그 지적이 25년 넘게 반복되는 동안에도 사람들은 계속 이 영화를 봤습니다. 틀린 것을 알면서도 보게 만드는 힘이 무엇인지가 오히려 더 궁금해졌습니다.

이런 분들에게 권합니다

• 90년대 블록버스터 특유의 스케일과 정서를 좋아하는 분
• 가족·희생을 정면으로 다루는 이야기에 약한 분
• OST를 먼저 알고 영화를 나중에 본 분

반대로 설정의 개연성이 무너지면 몰입이 끊기는 분에게는 권하기 어렵습니다. 이 영화는 그 부분을 설득하려 하지 않고 그냥 지나갑니다. 같은 소재를 진지하게 보고 싶다면 《딥 임팩트》 쪽이 맞습니다.

총평

《아마겟돈》은 잘 만든 영화라기보다 정확히 계산된 영화입니다. 어디서 웃기고 어디서 울릴지가 분 단위로 배치돼 있고, 그 계산은 지금도 작동합니다.

볼거리는 여전히 크고, OST는 여전히 좋고, 마지막 영상 통화 장면은 여전히 유효합니다. 대신 과학은 없습니다. 그 교환 조건을 알고 보면 25년 전만큼 재미있습니다.

아직 이 영화를 보지 못한 분이 계신다면, 화려한 액션 너머에 담긴 ‘사람 냄새’를 꼭 느껴 보시길 바랍니다.

작품 정보와 출처

• 작품: 아마겟돈 (Armageddon), 1998, 미국, 약 151분
• 감독: 마이클 베이 / 제작: 제리 브룩하이머
• 주연: 브루스 윌리스, 벤 애플렉, 리브 타일러, 빌리 밥 손튼
• 주제가: 에어로스미스 ‘I Don’t Want to Miss a Thing’ (작곡 다이앤 워런)
• 후보·수상: 아카데미 4개 부문 후보 / 골든 라즈베리 7개 부문 후보, 최악의 남우주연상 수상

본문의 제작 일화(벤 애플렉의 질문과 감독의 반응)는 공개된 DVD 음성 해설에서 언급된 내용이고, NASA 교육 활용 일화는 여러 매체를 통해 반복 인용돼 온 이야기로 공식 기록으로 확인된 것은 아니라는 점을 함께 적었습니다. 흥행 수치와 시상식 기록은 공개 집계 자료의 근사치이며 집계처에 따라 차이가 있습니다.

이 글의 평가와 추천은 작성자 개인의 감상입니다. 대표 이미지는 직접 생성한 것으로 영화의 실제 장면이 아닙니다.